Консультации и практика

Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. Адвокат Коровин А.А.

Имущество, приобретенное в период брака, на личные средства одного из супругов, которые принадлежали ему до вступления в брак, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

 

Спор о разделе совместно нажитого имущества супругов.


Дело о разделе между бывшими супругами совместно нажитого имущества, слушалось в Невском районном суде Санкт-Петербурга в 2013 году. Судебный спор рассматривался с участием адвоката Коровина Александра Анатольевича, представляющего интересы ответчика. Данное дело можно отнести в равной степени как к жилищному, так и к семейному праву, так как помимо спора о разделе собственности оно потенциально затрагивало и жилищные права истицы в спорной квартире.

 

Обстоятельства дела:

 

Ответчик, в период брака с истицей, приобрёл на своё имя двухкомнатную квартиру, в которой и проживал совместно с истицей. После расторжения брака бывшая супруга обратилась в суд с требованием о разделе приобретенного в браке совместно нажитого имущества, заявив на основании статьи 38 Семейного кодекса РФ исковое требование о признании за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры. В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования в сторону увеличения и на основании части 2 статьи 39 СК РФ, просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры в связи с имеемой, по её мнению, необходимостью учета интересов несовершеннолетних детей.

 

Результат рассмотрения дела:

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга своим решением отказал истице в заявленных её исковых требованиях о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, приобретённой в период брака, согласившись с позицией адвоката Коровина Александра Анатольевича, представляющего интересы ответчика. В ходе судебного разбирательства суд установил, что спорная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи объектов недвижимости, принадлежавших ответчику до вступления в брак.

 

В обоснование своего вывода суд положил постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В судебном решении суд указал, что сам по себе факт совершения сделки купли-продажи квартиры и регистрации права собственности в то время, когда стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали одной семёй, не может послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

 

Адвокат Коровин Александр Анатольевич представлял интересы ответчика и в апелляционной инстанции. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила данное судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу истицы без удовлетворения. Таким образом, право собственности ответчика на принадлежащую ему двухкомнатную квартиру получило судебную защиту от неправомерных претензий его бывшей супруги.

 

 

Читайте также:

 

Право на наследование незарегистрированной недвижимости.

 

Должны ли наследники выплачивать долг по алиментам наследодателя.

 

Право на принудительный обмен жилого помещения.

 

Право родственников на наследство.

 

Что входит в состав наследственной массы.

 

Что делать, если вашу квартиру залили соседи.

Создать сайт
бесплатно на Nethouse